名詞 in … を 名詞 of … にしてよいか？

of は英語表現の中でも特別に難しいものだと感じている。

同格の表現：of の使い方

同格（apposition）とは日本語の「～という」にあたる表現である。英語で文章を使っている時に非常によく用いる表現であるが、私（管理人）が現在、引っかかっているところを本記事で少し、まとめてみたい。ロイヤル英文法pp.130-132での...

cogefra.work

英語を使った文章を書いていて、しみじみと of は難しい、と思う。

というか日本語の「の」を英語で表現するのが難しい、といった方が正確かも知れない。

現在悩んでいるのは、例えば「NKの推論図」は以下の２通りの表現である。

「NKの推論図」の２つの表現

１．inference-figures in NK

２．inference-figures of NK

頭にtheをつけるかどうか（例えば１．the inference-figrues in NKとするかどうか）については以下の記事で扱ったので今回は割愛させてもらう。

A of B で，Aにはtheでフタをするか？

日本人は基本的に英語を話す時theを付けたがるクセがあるとおもう。私（管理人）もそうだ。このtheグセ（癖）ともいえる傾向は、ofによる限定で頂点に（？）達するように思える。例　the pictures of birds　鳥の絵（いくつかあ...

cogefra.work

of を使いたくなる時

さて、ほとんどの人が「NKの推論図」と英語で書く時、上掲１つまり

inference-figures in NK

と書くだろう。しかし「私達の議論におけるNKの推論図」といいたい時には、これだと、

inference-figures in NK in our (current) discussion

とin が重なってしまってなんだか格好悪い。そこで of を使って以下のように書きたくなる。

inference-figures of NK in our (current) discussion

この of の用法は許されるのだろうか？

これは同格の of とは似て非なる用法である。

同格の表現：of の使い方

同格（apposition）とは日本語の「～という」にあたる表現である。英語で文章を使っている時に非常によく用いる表現であるが、私（管理人）が現在、引っかかっているところを本記事で少し、まとめてみたい。ロイヤル英文法pp.130-132での...

cogefra.work

それを以下に説明したい。

所有・所属・所在の of

「NKの推論図」を上掲２で書く時、

２．inference-figures of NK

この文法的根拠はどこにあるか？

根拠は所有・所属・所在の of だといえるだろう。

所有の of : a picture of my father’s 「私の父所有の絵」（いわゆる二重所有格）

所属の of : the legs of the table 「テーブルの脚」

所在の of : the University of Tokyo

この内、上掲２．inference-figures of NK は、恐らく所属だろう。これを文法的根拠として、その表現は正当化されると思う。

以上の説明は、ジーニアス６版 p.1429に載っている。